律师观点分析

　　原告：吴X，女，1990年12月25日出生

　　委托诉讼代理人：刘彦言，上海勤周律师事务所律师。

　　被告：潘X平

　　被告：胡X

　　委托诉讼代理人：潘X平（系被告胡X丈夫）

　　原告吴X与被告潘X平、胡X民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴X的委托诉讼代理人张X、刘彦言、被告潘X平暨被告胡X的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告吴X向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款11万元；2．判令两被告支付利息，以11万元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：案外人王X系原告前夫，与两被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年10月29日，两被告向王X借款11万元，并签具借条，载明“今日向王X借人民币11万元整，2019年10月29日”，未约定还款期限及利息。当日，王X通过银行转账等方式将11万元交付两被告。原告与王X于2020年5月15日离婚，王X将上述债权转让给了原告，现原告请求判如诉请。

　　被告潘X平辩称：其和王X之间并无借贷的合意，双方之间有很多经济往来。当时王X赌博赢了上千万元，故其向王X讨要了10万元；签具11万元借条的目的是王X为应付其妻子即本案原告，王X并没有实际交付借条上的11万元。

　　被告胡X辩称，同被告潘X平辩称意见。

　　本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月29日，两被告签具借条，载明：“今日向王X借人民币11万元整，2019年10月29日”，借条未约定还款期限及利息。后王X交付被告潘X平10万元。原告与王X原为夫妻关系，双方于2020年5月15日协议离婚。2021年9月12日，王X签具情况说明，表示：其于2019年10月29日向两被告出借11万元，现将该11万元借款本息全部转让给原告，并承诺在原告向两被告主张该笔借款本息后，其不再向两被告主张。

　　审理中，原告主张11万元借款中的10万元系即时交付，另外1万元系2019年4月份交付。被告潘X平承认2019年4月份收到过王X1万元，但主张其也多次向王X转账，并当庭出示手机中的微信转账记录，分别为：2019年4月22日2，135元、660元、4月24日1，360元、4月25日1，528元、5月6日1，383元、5月7日1，400元、5月10日2，099元、5月11日587元、8月9日2，400元、580元、8月11日2，000元。经质证，原告无异议。

　　本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告签具11万元借条后，案外人王X实际交付10万元，故双方之间发生法律效力的是10万元的借款合同关系。原告主张另外1万元系2019年4月份实际交付，但王X和潘X平素有资金往来，潘X平已举证证明2019年4月至8月期间其向王X的微信转账超过了1万元，故原告该主张不成立。借条未约定利息，应视为不支付利息；债权人可以转让权利，但应当通知债务人，通知后才对债务人发生效力，故原告向两被告主张利息本院不予支持。两被告主张和王X之间并无借贷的合意，签具11万元借条的目的是为应付王X的妻子即本案原告，没有证据证实，本院不予采信。

　　综上所述，依照规定，判决如下：

　　一、被告潘X平、胡X共同于本判决生效之日起十日内返还原告吴X借款10万元；

　　二、驳回原告吴X的其余诉讼请求。